Ravens and Vultures | Cuervos y Buitres – América Latina en Movimiento
Ravens and Vultures
ALAI -América Latina en Movimiento
Emir Sader is a sociologist and scientist in Brazil, and is executive secretary of the Latin American Social Sciences Council (CLACSO)
October 4th, 2010
Did you notice that there are people who say they are of the Left but who seem to only criticize people of the Left? Never against the Right, whatever it does. They specialize in pouring gasoline on any little fire within the Left.
They never recognize victories, conquests, advances. They only make predictions of defeats, treasons, turns to the Right, whose sin will be always denounced as responsibility of the Left. They revel in defeats, the bigger the better, for they are others’ fault, no matter that common people are the ones who pay the price.
They are great at preparing balance sheets of defeats, but they never can propose alternatives and never succeed in leading any process. They are always critics. A species of vultures, feeding only on carrion. Ravens, who always foretell catastrophes.
That someone says he is of the Left doesn’t mean he gets respect, unless he is up for the struggle against the Right. In this department they just lie low, lurking to attack the Left, for not being radical enough, not defeating the Right radically and definitively. They themselves are not capable of making a dent in the power of the Right, nor are they centrally preoccupied with this. What matters to them above all is all the “treasons” of the Left.
In serious situations like Bolivia today, for example, they ratchet up rancor at Evo Morales and his leadership, just as they took the same stance against Lula in Brazil. All of them “betrayed,” including Hugo Chávez, Rafael Correa, Pepe Mujica, the Kirchners, Fernando Lugo, Mauricio Funes — only they are pure. Except that people don’t believe it, so they never manage to organize popular movements with strong grassroots participation, they don’t lead any process, they can’t tell you a single case where their ideas led to victories and advances.
They don’t appreciate the agrarian reform, the nationalization of mines, the Constituent Assembly put into practice by Evo. They don’t support sovereign foreign policy measures of Brazil: recognition of Palestine, mediation with Iran, support for Cuba. Only denunciations, because their universe is not the general struggle of people, but the limited universe of the Left. They don’t push forward mass struggles, only ideological struggles. They don’t build political power to advance the Left, they try to always divide it.
Conflicts on the Left, in the popular camp, must be discussed and treated as conflicts among tendencies of the Left, be they more moderate or more radical, without issuing excommunications that throw others out of the camp of the Left. This attitude is the first step toward bundling other tendencies of the Left with the Right and taking equal distance from both.
Emir Sader, a sociologist and scientist Brazil, is executive secretary of the Latin American Social Sciences Council (CLACSO)
Cuervos y buitres
Emir Sader
ALAI AMLATINA, 04/10/2011
Notaron que hay gente, que se dice de izquierda, ¿pero que solo aparece para criticar a gente de izquierda?
Nunca contra la derecha, lo que sea que esta haga. Son especialistasen lanzar gasolina en cualquier fueguito dentro de la izquierda.
Nunca reconocen victorias, conquistas, avances. Son solo preanuncios de derrotas, traiciones, giros a la derecha –cuya culpa será siempre
denunciada como responsabilidad de la izquierda. Adoran las derrotas, cuánto mayor, mejor, porque la culpa es de los otros, no importa que
el pueblo sea quién pague el precio.
Son excelentes para hacer balances de derrotas, pero nunca saben proponer alternativas y nunca consiguen dirigir proceso alguno. Son
siempre críticos. Especies de buitres, especialistas en carroña. Cuervos, que auguran siempre catástrofes.
No da para tener respeto por alguien que se dice de izquierda, pero no está en todas las paradas de la lucha contra la derecha. Ahí se quedan
quietos, acechando para atacar a la izquierda, sea porque no es suficientemente radical, sea porque no derrotó de forma radical y
definitiva a la derecha. Ellos mismos, no son capaces de afectar el poder de la derecha, ni están centralmente preocupados con eso, les
importa sobre todo las “traiciones” de la izquierda.
En una circunstancia grave como la de Bolivia actualmente, por ejemplo, lanzan hacia afuera el rencor a Evo Morales y su liderazgo,
como antes tuvieron esa actitud contra Lula en el Brasil. Todos “traicionaron”, incluidos Hugo Chávez, Rafael Correa, Pepe Mujica, los
Kirchner, Fernando Lugo, Mauricio Funes, solo ellos son puros. Solo que el pueblo no cree eso, de forma que esa gente nunca consigue
formar movimientos populares con fuerte participación del pueblo, no dirigen ningún proceso, no consiguen citar un caso en que sus ideas
condujeron a victorias y avances.
No elogian la reforma agraria, la nacionalización de las minas, la Asamblea Constituyente puestas en práctica por Evo. No apoyan las
medidas de política externa soberana del Brasil, en el reconocimiento de la Palestina, en la mediación de Irán, en el apoyo a Cuba. Solo
denuncias, porque su universo no es la lucha general del pueblo, sino el universo circunscrito de la izquierda. No impulsan luchas de masas,
solo lucha ideológica. No construyen fuerza política para que la izquierda avance, siempre tratan de dividir.
Los conflictos en la izquierda, en el campo popular, tienen que ser discutidos y tratados como conflictos entre tendencias de izquierda,
más moderadas o más radicales, sin descalificaciones que señalen a los otros como fuera del campo de la izquierda. Esta actitud es el primer
paso que lleva a asimilar otras tendencias de la izquierda a la derecha y asumir equidistancia en relación a ellas.
En una situación de crisis como la de Bolivia actualmente, todo lo que podemos desear es que se llegue a un acuerdo político entre el
gobierno y sectores del movimiento indígena que están en enfrentamiento abierto. Ni el gobierno es derechista, ni los movimientos indígenas hacen el juego de la derecha. Es en ese marco que debemos anhelar que sean enfrentados los conflictos.
Como en Brasil, se debe criticar al gobierno y al PT en lo que se diverge, y apoyar en los puntos comunes. Hacer frente único en lo que
hay de común, comenzando por la lucha contra la derecha. Y criticar aquello en que hay divergencias. Considerando que son diferencias en
el campo de la izquierda, no es posible la equidistancia entre el gobierno y la oposición, el PT y la derecha. (Traducción ALAI)
– Emir Sader, sociólogo y cientista brasileño, es secretario ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO).